Der Zweck des § 12 Abs. 4 Satz 3 PsychThG besteht darin, dass die im Vergleich zu den Anforderungen des Psychotherapeutengesetzes nicht ausreichende Ausbildung durch berufspraktische Erfahrung und Fortbildung ersetzt werden kann (Urteil des Senats vom 22. Mai 2001 - 6 A 11867/00.OVG -).

Als in ihrem Vertrauen schutzwürdig hat er im Rahmen des § 12 Abs. 4 Satz 3 PsychThG nur solche Personen angesehen, die am 24. Juni 1997, dem Tag der Einbringung des Entwurfs des PsychThG in den Bundestag, ihre psychotherapeutische Beschäftigung aufgenommen hatten, in Übereinstimmung mit dem geltenden Recht als Psychotherapeuten tätig waren, die aber - ohne die Übergangsregelung - ihr berufliches Betätigungsfeld hätten aufgeben müssen (vgl. Urteil des Senats vom 22. Mai 2001 - 6 A 11867/00.OVG -).

Deshalb liegt es nahe, nur solche beruflichen Erfahrungen zu berücksichtigen, die als Psychotherapie i.S.d. § 1 Abs. 3 Satz 1 PsychThG zu bewerten sind (vgl. hierzu Urteil des Senats vom 22. Mai 2001, - 6 A 11867/00.OVG - zu § 12 Abs. 4 PsychThG).

Im Übrigen macht sich die Kammer nach eigener Überprüfung in diesem Zusammenhang aber auch die zum Begriff "Behandlungsfall" vom OVG Rheinland-Pfalz in Koblenz mit Urteil vom 22. Mai 2001; Az.: 6 A 11867/00 OVG vertretene Aussage zu eigen, dass ein Behandlungsfall keine Mindestbehandlungsdauer erfordert (offen gelassen vom LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 5.10.2000 Az.: L 5 ER-KA 42/00).